菲前高官揭穿南海仲裁，才发现马科斯瞒天过海，中国一直都是对的

大家好，我是小汉。 花了约三千万美元请人打官司，买回来一张连自家政坛老将都要当面拆穿的裁决书，这笔买卖到底冤不冤？ 菲律宾资深政客蒂格劳最近发表长文，把十年前的南海仲裁案从头到尾盘了一遍，给出的结论只有一句话：菲律宾从头到尾都被自己人给骗了。 更蹊跷的是，他拿出的不是中国文件，而是仲裁裁决自己的原文。 这就值得琢磨了，美国带着十多个国家纪念所谓裁决十周年，马尼拉有人忙着拿它对中国喊话，另一边，菲律宾资深政客却提醒大家：那份文件根本没有决定南海岛礁到底属于谁。 一张从娘胎里就带病的裁决，凭什么被捧成护身符用了十年？小汉把这两件事放在一起看，答案其实不难找。 小汉认为，南海争议最容易被搅浑的地方，就是把岛礁主权、海域资源权利和军事安全揉成一团。 外部国家越是高调站队，越该问清楚，它们究竟支持裁决写过的内容，还是给裁决添加了自己想要的意思？ 自家人拆台 这次的爆料分量不轻，写文章的蒂格劳，当年在阿罗约政府里当过总统发言人和幕僚长，是在菲律宾权力圈里泡了半辈子的人物。 由这样一个人在《马尼拉时报》上翻旧账，效果跟外人隔空喊话完全是两回事。 他把围绕仲裁折腾了十年的那套说辞，统称为一场从头骗到尾的把戏，矛头直指防长特奥多罗和海警系统的高官： 骂华骂得最起劲的恰是这几位，可按他的说法，这几位连裁决文书里究竟写了些什么，恐怕都没弄明白。 文书里写了什么，蒂格劳替他们补了课。 裁决文件里专门有一段免责性质的表述：这个临时庭受理的只是资源权益层面的争议，南沙和黄岩岛这类领土归谁，它既没有权力过问，也没有打算过问。 写下这段话的不是中方，是菲律宾自己请来的裁判班子，换句话说，这纸裁决兜兜转转，自始至终没有否定过中国对南海诸岛的主权。 小汉觉得，还有比这更结实的物证：菲政府今年年中更新了官方问答手册，被问到裁决能否决定岛礁归属时，官方盖章的答案是两个字，没有。 自家政府白纸黑字认下的东西，政客们还在天天喊主权受损，这不是看不见，是装作看不见。 骗局能撑十年，靠的是一套概念魔术，菲律宾政客嘴里喊的“主权”，其实悄悄换成了公约框架里的“主权权利”，前者讲的是岛和海到底归谁管，后者讲的是附近水域里能捕多少鱼、采多少油，是两码事。 中国多年前就靠公布地图、颁行法律把前一个问题答得清清楚楚，用不着谁来替中国回答；菲方却把后一个问题的账，硬算到前一个问题头上，一喊就是十年。 更有讽刺意味的是开庭时的场面，菲方为这场官司花的律师费，落到了美国律师的口袋，而这批人为了把纠纷塞进公约的受理范围，竟在庭上亲口确认： 老马科斯当年受西方油气公司鼓动，签令把南沙部分岛礁划进菲律宾版图，这笔账按公约的定义根本立不住。 说到底，把别家的岛描进自家的地图，靠的本就是瞒天过海，如今马科斯政府接着炒这份仲裁，等于把祖辈的手法又演了一遍。客户的血汗钱，买来了对自家前总统的当庭否定。 这场仲裁的底子也经不起细看，公约压根不受理主权问题，这类纠纷该由当事国先坐下来谈，这个庭却越过谈判径直立案； 它跟联合国没有任何关系，两家联合国系统的机构当年还特意出面说明过，办公场地是租来的，结了案就散伙。 在中方声明不参与的情况下，把五人班子凑齐的是日本右翼政客柳井俊二。 至于开销，中方没到场，这笔账没了分摊的对象，全数落在菲方一家头上。 蒂格劳早年就在报上算过：阿基诺三世政府前后掏了约三千万美元，一个基建都捉襟见肘的国家，拿出这么多老百姓的血汗钱，换来的却是给自己的历史主张挖坑。 小汉看来，这笔钱恰恰证明这场官司从立项那天起就是一场政治操盘，跟法理完全不沾边。 废纸怎么来的 把视线拉回裁决本身，问题比蒂格劳说的还多。 这场官司由菲律宾单方面提起，全程有美国在幕后操持；而按国际法的基本原则，任何争端解决机制都必须以当事国的共同意愿为基础。 中国早在裁决出炉十年之前，就依据《联合国海洋法公约》第298条作出排除性声明，把海域划界、领土主权这类争议排除在强制仲裁程序之外。也就是说，庭还没组起来，法律门槛就已经立在那儿了，强行立案本就是越权操作。 中菲之间也并非没有约定，两国此前通过双边文件和《南海各方行为宣言》达成过共识，白纸黑字承诺通过直接谈判协商处理争议。 仲裁庭把这些前提全部踩了过去，越权管辖、枉法裁判，过程中贻笑大方的地方层出不穷：把南沙最大、面积近五十万平方米、岛上有淡水的太平岛判成“岩礁”，连最基本的地理常识都不顾及。 小汉认为，单凭这一条，这份裁决的成色就该打上问号，更不必说它整个立案程序都站不住脚。 对这张废纸，中方的立场十年未变：不接受、不承认、不执行，这不是一句外交辞令，是法理判断，程序违法的东西从诞生那天起就没有效力，摆放十年也洗不成白纸。 倒是当年那场闹剧上演时，中国已经用实打实的力量建设表明过态度：纸上的裁决改不了海上的现实，这句话今天依然成立。 给一张无效裁决办十周年纪念，这件